|
序 二
韩 俊
早在 20世纪 80年代中后期，顺应农村商品经济发展的要求，我国一些经济发达地区出现了“贸工农一体化”、“产加销一条龙”等新的农业经营形式。90年代初期，适应农村市场经济发展的客观需要，一些地区进一步提出了按产业化方式发展农业的思路。到 90年代中后期，农业产业化经营逐步上升为党和国家的重要政策导向。党的十五大以来有关“三农”工作的重要文件和论述都对农业产业化在农村经济发展和实现农业现代化进程中的地位和作用给予了充分肯定。
农业企业化这个概念提出较晚，不像农业产业化的提法流行。农业企业化这一提法出现以后，也有人对它持有异议。对于农业企业化的确切内涵，并未形成一个统一的被大家普遍接受的定义。从其现实表现形态来看，农业企业化与农业产业化有区别，更有联系，二者都是农业现代化的重要表现形式。综观各国农业现代化进程，都离不开农产品生产、加工、流通领域农业企业的培育，都离不开农业企业化经营方式的创新。
李达球同志是国内最早潜心研究农业企业化的为数不多的人之一。他的研究不是玩概念游戏，他提出的所有研究命题都来自实践，而且大部分来自他的亲历，他讨论的问题有很强的现实针对性。他没有停留在“实践主义” 的层面，满足于对各种经验的概括，而是注重把实践中问题上升到理论的层面作出解析和归纳，特别是致力于对农业企业化的完整的理论体系进行探索。他的研究不仅对实际工作者有具体操作层面的指导性，而且对农业经济学科建设也有重要学术价值。
我与达球相识于2OO3年1月在广西玉林市举行的“新世纪中国农业发展高层专家论坛暨玉林市农业企业化理论与实践研讨会”上，他当时担任玉林市市长。那次会议使我对玉林市农业企业化的探索有了深入了解，也有机会与达球同志进行了坦诚的交流。这次会议不久，他出版了这个研究领域第一部专著，受到广泛关注。相隔三年之后，我与他有缘在中央党校同窗学习一年，自然对农业企业化问题也有机会进行更深入的探讨。我的观察是，这本书在理论体系上更成熟，在宏观政策的把握上更到位，对现实经验的概括更全面。
当我看到这部书稿时，为达球同志执着的研究和探索精神所感动。应该说，提出和推进农业企业化，不是没有不同意见，不是没有困难。达球同志能够勇于探索、敢于实践，其中个味也许只有他自己才明白。这是对农民负责的态度，是作为一个人民公仆应有的品质。四年再磨一剑，现在呈现在我们面前的又是一个给人以启迪的实践者和探索者的成果。
我认为本书主要的创新点在于：一是进一步拓展了我们对农业企业化的认识，特别是农业企业化区别于农业产业化的某些特征、经营目标和组织模式。二是从实行家庭承包责任制、发展乡镇企业和农业产业化经营三方面考证了农业企业化的基础和前提，必要性、可行性和广泛适应性。三是进一步拓展了农业企业化经营发展路径，如准农业企业、内生性、外生性农业企业等等，为农业企业化经营方式创新赋予了更丰富的内涵。四是认为农业合作经济组织发展是农业企业化经营的重要形式。把取得和未取得法人地位的农业合作经济组织分别列入准农业企业和农业企业进行研究，并主张发展经营性、赢利性合作经济组织。五是全面地总结和分析了我国农业企业化实践情况，如不同地区、不同行业的实践情况，部分地区新政策的出台、法人化经营农户概念的提出，都能引起我们的思考。
期望达球同志关于农业企业化的理论研究在实践中结出更丰硕的成果，祝愿达球同志为推动我国农业企业化经营的理论研究，加快农业企业化经营实践作出更大贡献。
2007年5月于北京
第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15页
|
.gif)
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
